JAVA7语言特性投票的结果

上周javapolis举行了一次关于JAVA7中可能支持的语言特性的投票,该投票涉及到十中JAVA7 
中可能的语法增强(这里不包括闭包,后面将单独列出).对于每种语法特性你需要回答"Do you 
support this language change?",答案可以是"YES","NO","Maybe"三者之一. 
下面罗列出这十种语法特性以及投票结果: 
1.Property declaration 
属性声明可以允许如下的代码: 

public class Person {
 public property String forename;
 public property int age;
}

然后就可以免去书写setter与getter方法. 
投票结果: 
62 YES,76 NO,8 Maybe 

2.Property access 
属性访问是对上面语法的进一步加强,允许通过"."来访问被property修饰的字段. 

public class Person {
 public property String forename;
 public property int age;
}
Person p = new Person();
p.forename = "Stephen";   // calls setter
String str = p.forename;  // calls getter

投票结果: 
38 YES,99 NO,4 Maybe 

个人观点:由于现在IDE的功能足够强悍,自动生成setter与getter的功能很易用.自动补全 
的功能也很完美,所以我觉得上面两个语法糖并没有存在的必要. 


3.Improve generics 
这个是对目前泛型产生的一些比较"诡异"的语法进行适当的修正. 
譬如下面一些看似合理的代码但目前编译通不过: 

// this doesn't compile today - could be made to
public class MyClass {
 public void process(List<String> list) {...}
 public void process(List<Integer> list) {...}
}
// this doesn't compile today - could be made to
if (list instanceof List<String> { ... }

可以参看这篇帖子:http://www.iteye.com/topic/110189 
投票结果: 
112 YES,11 NO,4 Maybe 

个人观点:由于目前JAVA的泛型究其本质,只是编译器做的一个"语法糖"而已. 
所以有很多不尽人意的地方,而且由于泛型的引进,JAVA一些本来很优雅的语法也起了 
"诡异"的改变,有兴趣的可以看看<JAVA 语言规范>第三版中关于继承以及方法重载. 
可以看到本来在JAVA里面很清晰的两个概念,因为泛型的引进一些细节方面变得很诡异了 
(至少我是这么认为).所以,如果有可能,真希望JAVA能像C#一样在虚拟机层次支持泛型, 
这样目前的很多问题就可以迎刃而解了. 

4.Access List and Map using [] 
通过"[]"来访问List与Map,如下: 

List<String> list = ...
String first = list[0];

Map<String, Integer> map = ...
Integer value = map["Key"];

投票结果: 
78 YES,46 NO,13 Maybe 


个人观点:我比较反感这种"局部特殊化"的语法特性,与其将List,Map特殊化,还不如 
直接在JAVA中允许重载运算符来的爽快. 


5,6.Extension methods and chaining 
基本上就是说允许在已有的类中添加方法,也是个"语法糖";另外允许void方法也能使用 
方法链的方式.如下: 

// current code
List<String> list = ...
Utils.sort(Utils.filter(list, param));

// with the language change
list.filter(param).sort();

投票结果: 
20 YES,63 NO,7 Maybe 

个人观点:真看不出除了把JAVA语法弄复杂外还有什么好处... 


7.String switch 
让switch语句支持String 

投票结果: 
137 YES,17 NO,10 Maybe 
个人观点:既然String已经很特殊了,不妨让它更特殊点...长得更像基本类型些 

8.Typedef 
类似于C语言中的typedef 

import java.util.Map<String, Integer> as CodeValueMap;

投票结果: 
17 YES,94 NO,3 Maybe 

个人观点:无语... 

9.Multi-catch 
让catch语句可以批量捕获异常,如下: 

try {
} catch (IOException | SQLException ex) {
}

投票结果: 
136 YES,17 NO,7 Maybe 

个人观点:我喜欢^_^... 

10.Null-handling 
允许链式方法调用中不抛出NullException,如下: 

// current code
String result = a.b.c;    // can throw NPE
// with language change
String result = a?.b?.c;  // can't throw NPE

投票结果: 
19 YES,26 NO,3 Maybe 

个人观点:Maybe? Maybe No... 


另外,javapolis上还有一个专门针对闭包("Closure")的投票,与上面不同的是.这个投票 
的选项是: 
    *  No change (no closures) 
    *  Simpler inner classes, and specific new statements (CICE + ARM) 
    *  Full closures, with library control statements (BGGA/FCM+JCA) 
投票结果是: 
19 No change,30 CICE,24 BGGA/FCM+JCA 

个人观点:说实话,我不太懂Closure,虽然看过一些相关资料(八卦).不过由于 
JAVA泛型的缘故,从直觉上我选BGGA/FCM+JCA:-) 


呵呵,对于这些可能在JAVA7中出现的语法改变,你有什么看法呢? 

ps:另外我觉得如果能在JAVA中实现类似C++中的const关键词可以带来不少方便